Suber oferece a resposta ao Paradoxo da Tolerância, de Popper.
O Direito não é lógico.
Não há problema em uma sociedade com liberdade de expressão coibir o discurso que condena a liberdade de expressão.
Na verdade — insight meu — o paradoxo é outro. Pretender liberdade de expressão para um discurso que prega o fim da liberdade de expressão é paradoxal ipso facto. Ao coibir este discurso, a sociedade livre está, na verdade, evitando o paradoxo.
Mas o principal é que não pode haver paradoxo onde não governam as leis da lógica.
Coloquei observações semelhantes na Pergunta.