https://www.youtube.com/watch?v=JfxPxN_4dnU
Luiz Cláudio, [24/04/2023 09:15] Vendo um vídeo do Jordan Klepper, no qual ele faz uma observação notável sobre o movimento MAGA, do Trump.
“Quando a conversa é sobre o que você quer, você consegue conversar e fazer política. ‘Eu quero isso’, ‘e eu quero isso’, ‘ok, vamos chegar neste ponto que satisfaz os dois’. O truque de Trump é mudar isso. A conversa passa a ser sobre quem você é — e aí é impossível contemporizar ou aceitar negociar. Essas pessoas são MAGA.”
Diego: Não o que se quer, mas sim quem você é e quem é o outro.
Refletindo aqui. Você fez bem em apontar o “quem é o outro” como parte da equação. Em qualquer debate que se pretende lógico, respostas que atacam o interlocutor e não o seu argumento são consideradas falácias: ad hominem, por exemplo, ou a falácia do escocês, ou a falácia do espantalho.
Mas, aqui, o outro é menosprezado e desconsiderado antes mesmo de o debate começar — e, portanto, o debate é impossível.
Luiz Cláudio, [24/04/2023 09:16] Há essencialmente um ataque às regras constitutivas do debate.